Styret har invitert til møte om U-land og utvikling, og storsalen er sånn halvfull. Det er ikke bare sliterne som har møtt opp; Jeg gjenkjenner uvanlig mange indøkere i salen. Unge Høyre og sympatisører har også troppet opp mannsterke, og sikret seg et bord plassert strategisk nært talerstolen. Scenen er satt. Knivene kvesset. I kveld er alt klart for at økonomraddis Reinert skal kvestes.
Møtet starter litt forsinket, og Styret refererer fra styreprotokollen. Punktet er kjapt overstått. Enda kjappere kunne det sikkert også gått, dersom ordet "styreprotokoll" hadde færre stavelser.
På politisk femminutt glimrer Eivind Rindal med sitt fravær. Det føles nesten litt rart å starte møte uten et innlegg fra mannen.
Rolf Erik Tveten reiser seg fra det blå bordet, og går resolutt opp til talerstolen. Han er voldsomt indignert. Det fins nemlig folk i Norge som våger å spørre seg om det virkelig har noe for seg at "forsvaret" forsvarer fedrelandet fra en avstand på 5000km, pluss minus. Tveten oppfordrer: Ikke tenk! Støtt gutta våre! Osv. Det blir pinlig amerikansk, og det er trist å se denne ideologidisippelens forsøk på å fordumme og forstumme denne viktige debatten. Det går faktisk helt fint å ha sympati for soldater som daglig risikerer sitt liv i et fremmed land, og samtidig forholde seg kritisk til at de må gjøre det.
Ingrid fra Freddy dukker opp bak mikrofonen og forkynner det glade sosial-kapitalistiske budskap. De vil gjerne selge T-skjorter, rettferdige, økologiske T-skjorter. Eller slå av en prat. Kanskje de er ensomme?
Så går vi i gang med innlederne. Dag Ekelberg, assisterende daglig leder (en imponerende tøysetittel) i Civita, har forberedt seg nøye. Meget nøye. Ekelberg er mann for sitt manus. Han har med noen slides også, som ikke viser annet enn at det er bedre å bo i rike land enn i fattige land. (Morsom faktaopplysning: EU gir $8 i bistand til hver afrikaner, og $913 i subsidier til hver europeiske ku.) Jeg mistenker at det hele kanskje fungerer bedre på forsamlinger som har verre for å skille mellom korrelasjon og kausalitet.
Så søler jeg øl ned i macen og blir dermed litt distrahert. På sett og vis et velkomment avbrekk fra et langt gjesp av en innledning. Bøker har jeg nok av, på samfundsmøte vil jeg helst høre noen snakke.
Snaustrinda Spelemannslag har kunstnerisk sammen med Regi; Folkemusikk med discolys og masse røyk. Ganske kult egentlig. På slutten smalt det skikkelig, og jeg greier nesten å søle øl ned i macen min for andre gang i løpet av møtet.
Erik S. Reinert er en mann med stort intellektuell (og fysisk) tyngde. Problemet, får vi høre, er at dagens I-land ikke lar U-land følge den oppskriften (med økonomisk proteksjonisme) som I-land selv har brukt, men i stedet tvinger de til frihandel før de er klar for det. Man kan jo se for seg hva som skjer når man innfører frihandel mellom Silicon Valley og en steinalderstamme. Sistnevnte har ingen komparative fortrinn og ingen kapital. Gjett hvem som vinner.
Videokomiteen leker seg med lerretet og sceneteppet, mens Reinert snakker og snakker. Og snakker; Global kake, nullsumspill, økonomisk vekst, bærekraftig utvikling osv. Han er veldig opptatt av dette med "velferdskolonialisme", og at man behandler symptomene til fattigdom istedet for fattigdommen. Til slutt tørker ordflommen opp, og vi går til pause.
Styret har vært kjempevittige, og bakt kake - men ikke nok til alle. Naivforeninga ISFiT har tatt opp mange nye blondiner, som kaster seg over søtsakene. Her skal mye dårlig samvittighet anskaffes, og overfylte treningssentre fylles. (Joda, festivalen ser riktig så lovende ut på dette tidlige, topptunge stadiet.)
Paneldebatten drar i gang. Ekelberg svarer som regel kort, med unntak av de gangene han har tatt med seg noe lurt på et ark, som han kan lese fra. Reinert derimot snakker og snakker og snakker. Mannen kjenner ingen begrensninger, tydeligvis. Øyvind Aass fikler med mikrofonen og blir stadig mer utålmodig.
I dag er det Styrets dag. Med litt geriatrisk forsterkning kupper de talerlisten, og nesten halvparten av alle spørsmålene kommer fra personer som er eller har vært medlem av styret. Og svarene kommer. Vi får vite at kakeforen er feil; Når vi baker kake blir det mer kake. Økonomisk vekst kan bety så mangt. Import av tomater fra New Zealand er mer miljøvennlig enn å dyrke de i drivhus på vestlandet. Reinert anbefaler U-land å kjøre på med litt apartheid, og la de hvite sitte bakerst i bussen. Da blir man nemlig boikottet, og når man blir boikottet blir man isolert. Når man blir isolert kan man utvikle industrien sin. Så kan man slutte med apartheid, åpne grensene, konkurrere, og nyte velstanden sin. Interessant.
Den helt store ordvekslingen uteblir. Et lite tilløp til temperatur kommer når vår glade gutt fra Unge Høyre (Rolf Erik Tveten), og tidligere Samfundetleder Edina Ringdal begynner å krangle om hvorvidt Venezuela er et fyrtårn eller en økonomisk motor. Ekelberg liker ikke statsledere som Chavez, som eksperimenterer med menneskers liv. Reinert spør: "Bush, da?" Dessverre blir det med det; Samfundetlederen tillater ikke replikk på replikk, og så litt senere gjør han det allikevel. Men da er ingen sinte lenger.
På punktet "Eventuelt" informerer nyvalgte Marie Sigmundsdatter Stølen om at hun har blitt veldig god til å drikke kaffe i det siste, og hvis det er noen som har lyst å drikke om kapp med henne, så er det bare å ta kontakt. Er du f nok, får du lov til å drikke kaffe med henne hele neste år.
Camilla Berge Vik fra Styret vil at folk skal komme på møte neste lørdag og for å finne ut at menn og kvinner er forskjellige. Mari Bjørkmann reklamerer for Lilleskogen, som SIT har satt opp på Knaus frem til påske.
Eivind Lindeberg har en kjempenyhet: "Året er 2007. Vi tar steget inn i fremtiden. Vi har fått blogger!" Salen opplyser om at det faktisk er 2008. "Ja, faen. Vi går litt sakte inn i fremtiden. Vi har fått blogger!"
Før vi avslutter med en unormalt tam kritikk av møtet, minner Øyvind Aass oss på at sensur- og rovdrift-festivalen UKA skal ta opp sin første indøktrinerte neste onsdag. Søkerlisten frem til nå kunne ikke vært mer oversiktlig: Null forhåndsmeldte søkere. Har hørt vage rykter om noen som vurderer å stille. Håper ikke det. Spør du meg er nitti år nok.
Ypperlig lesning! Jeg ser fram til å følge med i tiden framover.
Jeg kunne dessverre ikke være på møtet, men når jeg leser dette ser jeg tydelig for meg hvordan "showet" var i Storsalen. Underholdende lesning. Beundringsverdig tiltak!
Flott med fyldig referat fra Sigbjørn Olsen!
La meg først bare slå fast en ting, det er ikke mine meninger som er pro-amerikanske, det er dine som er anti-amerikanske. Krig kan i dag utkjempes på avstanden mellom Skandinavia og Afghanistan med moderne langdistanseraketter, men det er ikke bakgrunnen for hvorfor jeg mener vi skal støtte troppene våre.
Taliban er muslimske fundamentalister som har undertrykt befolkningen i Afghanistan siden de tok kontrollen over landet i 1996, tre år etter at Sovjet falt i landet. I tillegg har de vært sentrale i utøvelse av terror verden over, både mot USA og mot øvrige vestlige mål. Når FNs sikkerhetsråd besluttet å gå inn i landet med det som ble kalt ISAF-styrken, så levnet det liten tvil om at Norge hadde et ansvar for å bidra - ikke for bidragets egen skyld - men for å ta internasjonalt ansvar for å bekjempe terror og undertrykkelse i Afghanistan.
Det viktigste momentet med innlegget mitt på Samfundet lørdag var at Norge i debatten rundt Afghanistan har brutt med et prinsipp vi har hatt siden innføringen av parlamentarismen, nemlig å uavhengig av politisk styring støtte troppene som er i kamp. SVs demonstrasjoner mot eget partis standpunkt i regjeringen, RVs utspill om nazistiske kampstrategier, overskygger det faktum at norske soldater gjør en fantastisk innsats i Afghanistan. De har fått god kontakt med lokalbefolkningen, og de hjelper til i utbyggingen av skoler og lokal vannforsyning.
Jeg velger å støtte troppene våre, og oppfordrer alle andre å gjøre det. At du velger å sette min støtte i sammenheng med mitt høyreideologiske standpunkt er mer et problem for deg enn for meg.
Utover dette er jeg enig i at det burde vært mer temperatur i debatten, utover min og Edinas lille disputt :)
Rolf Erik
Ja, dette var fin lesning. Jeg var ikke på dette møtet og synes innlegget gir et godt bilde av møtet. Slike blogginnlegg kommer jeg nok til å lese igjen..
Det er klart, du har store sko å fylle, men jeg tror at bloggingen din kommer til å gå helt fint.
Lykke til! #8D)
Vi savner videre blogging, Sigbjørn!
nor, vor, kor
Trykk på
for å rapportere innlegg.
| Kode | Resultat |
|---|---|
| _Kursiv tekst_ | Kursiv tekst |
| **Fet skrift** | Fet skrift |
| > Sitert tekst | Sitert tekst |
| [Lenke](http://www.samfundet.no) | Lenke |
| [youtube](http://www.youtube.com/watch?v=CjOQ9r35uiU) | Viser et youtube filmklipp |
|
* Punkt 1 * Punkt 2 |
|
| (Dette gjelder kun for innleggsfeltet.) | |
| Formateringskonverter | |
Pass på at du har lest og at du opprettholder bloggens regler.