Dette er pressemeldingen Styret ved Samfundet sendte ut til pressen i etterkant av Urørt-episoden natt til lørdag:
Oppførselen til Fjorden Baby! og John Olav Nilsen & Gjengen under Urørtfinalen forrige helg har fått mye medieoppmerksomhet de siste dagene.
Leder for Studentersamfundet i Trondhjem Marie Sigmundsdatter Stølen har full tiltro til at bookerne og arrangørene ved Samfundet håndterte situasjonen under Urørtfinalen på best mulig måte.
"Mailen som ble sendt ut i etterkant av arrangementet var ment som en håndsrekning til andre arrangører for å unngå å komme i samme situasjon som våre frivillige gjorde natt til lørdag. Studentersamfundet i Trondhjem har i utgangspunktet en høy toleransegrense, men arrangementene på huset er basert på frivillig arbeid, noe som gjør det enda viktigere at studentene som er på jobb skal føle seg trygge i arbeidssituasjonen sin. Konsertarrangørene på huset har bred erfaring med bandhåndtering, både av norske og internasjonale artister, og Samfundet blir ansett som en profesjonell aktør. Samfundet har nærmest utelukkende positive erfaringer med konsertarrangementer, og synes det er synd at oppførselen til enkeltindivider denne kvelden gjorde det nødvendig å reagere", uttaler Stølen.
Hvis dette er konklusjonen så kan jo ikke styret i Samfundet være riktig vel bevart. Mener dere virkelig at dere håndterte situasjonen utmerket? Å sverte en hel gjeng med folk pga en ikke dokumenter episode på nachspiel?
Regner med dere kommer til å slette denne kritikken, for dere tåler jo ikke høre sannheten.
Samfundet har min støtte. Synes det er bra å si ifra når det oppstår hendelser som dette. Jeg var selv på konserten med Fjorden Baby! og må ærlig si at vokalisten så veldig ut som om han var litt vel rusa på et eller annet
Syns dere ærlig talt at dette er gjort på best mulig måte. Ikke har dere kommet med noe konkret som er blitt gjort, dere har skjært en stor gruppe mennesker under en kam, det er vel ikke veldig profesjonelt.
Resten av musikknorge syns tydeligvis ikke det. Er jo ingen som har hørt på dere, og andre blandt annet bookingsjefen for øyafestivalen ler av dere på nasjonal radio. Haha
Til crazy og haha: Dere evner tydeligvis ikke å føre en saklig diskusjon. Lær dere å komme med saklige kommentarer. Det dere sier er langt i fra korrekt. Feige er dere også! Om dere står for meningene deres kan dere i det minste skrive navnet deres.
Hva mener du med "resten av musikknorge"? Vennligst referer når du kommer mer slike påstander.
Feige som ikke skriver navnet? Og ditt navn er Supporter da antar jeg?
Du har misforstått. Det er ingen som prøver å unnskylde evt straffbare handlinger. Men det er måten dette er gjort på som er under enhver kritikk. Hvis en eller flere i disse bandene har gjort noe som er galt burde Samfundet reagert der og da, med ingripen av vakter, ringe purken etc. Men det ble ikke gjort. I stedet ble alle medlemmene i disse bandene svartmalt i en mail som ble spredd over hele landet. Her haglet det med grove beskyldninger, og bare beskyldninger. Ingen henvisninger til konkrete saker. Og hva skal man tro når bandene bedyrer sin uskyld, samtidig som Samfundet ikke har annet å komme med enn at "de var voldelig og brukte narko". Og språket i den mailen som ble sendt vitner om at dette er skrevet i all hast og ikke særlig gjennomtenkt. Det går rett og slett ikke an å ta den seriøst.
Men alt i alt så tror jeg det er best om Samfundet heller konsentrerer seg om å ha band som Postgirobygget og The national bank heretter.
Din mor tar band som Postgirobygget og The National Bank heretter.
Var det er forsøk på å være morsom?
Så i stedet for å kommentere det jeg skriver så slenger du ut noe du åpenbart synes er rasende festlig? Jogg videre!
mor di jogger videre.
synes samfundet har gjort det helt klar rette i denne saken. vold skal ikke toleres. folk må stå til ansvar for egne handlinger. skjønner ikke hvordan enkelte som skriver på dette forumet kan bagatelliserer dette? frivillige arbeidere opplevde voldstrusler og voldshandlinger? som det står i presseskrivet fra styret var e-posten sendt ut av bookerne et forsøk på å advare medarrangører i det ganske land slik at de kan være forberedt på hva de kan forvente seg ved booking av disse bandene.
At Dagbladet plukket opp dette skrivet er bare tough luck for bandene.. man kan ikke leke butikk. amatører!
"synes samfundet har gjort det helt klar rette i denne saken. vold skal ikke toleres. folk må stå til ansvar for egne handlinger"
Her er du inne på noe. Inne på noe veldig viktig. De som eventuelt utfører noe straffbart må stå for sine handlinger. Derfor må samfundet slå ned på de episodene som eventuelt har skjedd, med de personene som eventuelt er involvert. IKKE kaste vold og narko beskyldninger over 15 personer samlet, slik som det ble gjort. For alle vet at de aller fleste er uskyldige.
Det er bare så uforståelig at ikke disse kidsa på Samfundet forstår dette. At de har såpass mye stolthet at de ikke kan innrømme at de har feil. Merkelig.
Samfundet påberoper seg også at de er "proffe" og "seriøse" aktører. Debattforumet, denne bloggen og hele saken gir inntrykk av det motsatte. For det er gjort meget slett arbeid når det gjelder moderering av åpenbart injurerende innlegg. Skammelig. Barnslig. Latterlig.
Dere blir ikke tatt seriøst lenger.
hahahahahahahaha
Dette er særdeles uprofesjonellt av Samfundet, og den e-posten burde ikke ha vært sendt ut. Likevel kan dette unnskyldes med at alle (de fleste) stillinger på Samfundet er dekket av frivillige studenter uten særdeles mye bransjeerfaring (generelt sett, vet ikke noe om de spesifikke). Håper likevel Samfundet vil ta lærdom av episoden som har spredt negativ dekning til landets nettaviser.
Mon tro hvordan de ter seg når Danko Jones entrer Storsalen...
Vil tro det går like bra som sist han gjorde det...
Når band oppfører seg slik som de to aktuelle bandene gjorde i forbindelse med urørt-arrangementet, ville det vært urimelig om ikke arrangørene reagerte. Hvorfor skal man beskytte disse bandene? Hvilken rett har de til å være voldelige og sjikanere de som jobber frivillig i Samfundet - hvorfor i all verden skal slik adferd beskyttes?
Det var fullt forståelig av arrangørene å sende ut e-posten, og bra at Styret støtter dem!
Hva er det som er så vanskelig å forstå Lise? Begynner snart å lure på evnene til noen av dere.
Samfundet har rett til å reagere overfor folk som bryter lover og regler. Men her er det snakk om at enkelt personer(maks et par stk kanskje av de ca 15 personene som spiller i bandene) kanskje/skal ha brutt regler. Så hvorfor kan ikke Samfundet da eventuel reagere overfor disse?
Jeg synes definitivt at Samfundet burde "beskyttet" bandene, hvertfall når de vet at flertallet ikke har gjort en flue fortred og oppført seg eksemplarisk. Er dette så ufattelig vanskelig å forstå? Svar meg på det.
Dette er og blir amatørmessig håndtert av Samfundet, og de som styrer og bestemmer der oppe sitter igjen å ser ut som noen sutrete grineunger som har blitt fratatt godteriet sitt.
Herre jemini...er hele gjengen der så trangsynt og innadvent, med overdreven tro på seg selv, at de ikke kan innrømme at de har fucket opp??????
Det er rimelig patetisk at bandene eller noen i forbindelse med bandene bruker så mye tid på å spamme forum og blogger for å redde det lille som er igjen av godvilje til de aktuelle bandene ved å sverte Samfundet. Jeg vet ikke hva som er mest patetisk, om "crazy" er et bandmedlem, manager eller en annen person som har fått tidenes drittjobb.
Til Crazy Vanligvis tyder det på at man har dårlige argumenter når man går til personangrep istedenfor å diskutere sak. Det ser ut til å stemme her også.
Crazy bruker uttrykk som "lurer på evnene" ; "sutrete grineunger som har blitt fratatt godteriet sitt", "trangsynt og innadvent med overdreven tro på seg selv", "ikke vel bevart", "kidsa på Samfundet", "dere blir ikke tatt seriøst lenger". Jeg lurer på hva det er som får Crazy til å tro at andre er så veldig mye dårligere enn ham/henne selv, bare fordi de har en annen oppfatning om dette spørsmålet.
Det er dessuten etter min mening ikke slik at enten gjør man noe straffbart, og da skal det politianmeldes, eller så er det ingenting å kritisere. Det er godt mulig at et band skaper såpass mye problemer - uten at det er straffbart - at det allikevel kan være greit å si fra til andre arrangører om hvordan bandet oppfører seg. Og om det skulle være slik at det bare er et par av bandmedlemmene som er spesielt vanskelige så kan det likevel være fornuftig å advare mot bandet som helhet, dersom de andre bandmedlemmene ikke gjør noenting for å roe ned den/de som er vanskelige.
Til slutt kan det være på sin plass å spørre om Crazy i det hele tatt har lurt på hvorfor mailen ble sendt ut. Tror Crazy at arrangørene ville sendt den dersom de ikke faktisk hadde opplevd det som skjedde som helt ekstraordinært? Så vidt jeg vet har arrangører i Samfundet ikke tidligere gjort dette, og etter min kjennskap til arrangører nå og tidligere er ikke de nåværende mer hårsåre eller nærtagende enn de tidligere. Arrangører i Samfundet er vant til veldig mye, så jeg er overbevist om at når de nå reagerte må de ha hatt en god grunn.
Hurra for Samfundet!
Syns det var riktig behandlet.
Hvor mange ble anmeldt?
enkelte av de involverte lagde kvalm til de grader, styret tok en bra avgjørelse, man må se på det fra samfundets medlemmers side. hva kan aksepteres, og hvordan skal man behandle et slikt problem? jeg støtter styret i denne saken
Kjære "Kjære styret" Hvor mange som ble anmeldt har da ingen av oss noe med.. Dette er mellom Samfundet, band og evt. påtalemyndigheter, ikke alle synsere på nett. Er vi ikke ferdig med dette snart?
"ikke ferdig snart", jeg bare lurte siden personen som sendte massemailen skrev at det ventet anmeldelser i øst og vest. Dette gir et intrykk av alvorlighetsgraden for det som har skjedd. Hvis det ebber ut i ingen anmeldelser, så har de jo bare bevist at det neppe var ragnarok der oppe slik de har rapportert til hele arrangørnorge, og inrømmer dels at mailen var overdrevet og lite gjennomtenkt.
Og at styret da går ut og forsvarer håndteringen uten å ta et lite snev av selvkritikk gjør bare hele suppa verre, og tankeløsheten skinner nok en gang gjennom.
Detaljer om anmeldelser er ikke en sak for offentligheten. Å anta at forhold ikke har blitt anmeldt på bakgrunn av at det ikke havner i Se og Hør eller på et forum er ren dumskap (og tankeløshet?).
Reaksjonene fra resten av musikkmiljøet skulle være en ganske klar indikasjon på at Samfundet har håndtert denne saken på en ytterst uprofesjonell måte. Det er veldig enkelt: om Samfundet hadde håndtert situasjonen riktig, hadde ikke saken fått så mye oppmerksomhet i media som den fikk, og de berørte artistene hadde heller ikke kommet til å blitt forsvart av andre aktører, slik som de ble.
Samfundet skal være glad for at de ikke behandlet mer kjente artister på denne måten. Da hadde det nok vanket mer enn litt forbigående dårlig medieomtale.
Hvilken dårlig medieomtale er det snakk om? Et intervju på Lydverket?
Ola, Sic travis sikter sikkert til saken i ba.no ( http://www.ba.no/puls/article4082406.ece ) , og debatten i lydverket ( http://www.nrk.no/lydverket/boer-band-bannlyses/#more-8280 ), der alle involverte var kritisk til styrets håndtering.
http://www.dagsavisen.no/kultur/article395908.ece http://www.ba.no/puls/article4082406.ece
Nå sa jeg heller ikke at saken fikk enormt mye medieomtale, men "litt". Det er uansett mer enn den ville fått om Samfundet hadde håndtert saken profesjonelt. Og nei, all PR er ikke god PR.
Samfundet har mottatt takkehilsener og støtteerklæringer fra arrangører og agentbyrå i hele landet. Det har kanskje ikke blitt slått opp i media, men ting trenger ikke å stå i avisen eller komme på radio for å være sant. Snarere tvert imot.
Dagsavisen var jo bare litt tankespinn rundt denne saken, og en sak for 15 år siden. Synes ikke den var spesielt negativ.
BA...vel, BA er BA. Tipper at energimølla ikke var det første stedet de ringte, for å si det slik.
Man kan avfeie oppmerksomheten så mye man vil, og si at det ikke er så farlig fordi det kommer fra den og den avisa, men det forandrer ikke på poenget mitt: Samfundet har kommet ut av denne saken med et kjipere image.
Om jeg hadde vært artist eller medlem av ei gruppe, hadde jeg iallfall tenkt meg om to ganger før jeg bestemte meg for å spille på et sted der man risikerer å bli hengt ut offentlig basert på rykter (jeg synes ikke det er interessant å diskutere hva som har skjedd og ikke skjedd, men så lenge Samfundet ikke vil gå ut med detaljer, og så lenge det ikke foreligger noen anmeldelse, er det per definisjon snakk om rykter).
hvordan vet du at det ikke foreligger noen anmeldelse, sic? og ville det vært bedre hvis samfundet gikk ut i media med konkrete detaljer med nøyaktige beskrivelser av hva enkelte personer har gjort, som en slags personlig vendetta?
jeg er enig i at det er kjipt å kjemme flere personer over en kam når det kanskje er enkelte av de involverte som ikke er skyldig, men dette må jo de ansvarlige ta på sin kappe. de det gjelder har tross alt opptredt i en bandsituasjon og må forvente å bli behandlet ut i fra dette.
Ola, for det første er det vel heller slik at enkelte har oppført seg dårlig enn at enkelte er uskyldige men det er lett å tenke slik du gjør på bakgrunn av måten styret/bookingansvarlig har gått ut med dette på, og jeg regner ikke med at det er tilfeldig. Styret gidder selvfølgelig ikke kommentere saken videre, da de selv mener de har oppført seg eksemplarisk, selv om folk som har vært i bransjen i årevis og er bittelitt tørrere bak ørene mener dette er smålig gjort.
Jeg vil minne på reglene som gjelder her, lik som på forumet. Kommentering og spørsmål er selvsagt lov, men rykter og generelle sleivspark vil bli fjernet fortløpende.
Per Øyvind,
Jeg skal ikke gjenta det du sensurerte bort, selv om det er et ubestritt faktum. At du ikke liker at folk snakker om det er en annen sak.
Forøvrig, det handler om at Styret mener "Samfundet håndterte situasjonen under Urørtfinalen på best mulig måte." Jeg biter meg merke i ordet "under". Men når det kommer til stykket kan du lese definisjonen av ryktespreding og generelle (for ikke å nevne injurierende) sleivspark under:
"Med dette skrivet ønsker vi å advare konsertsteder i Norge mot å booke konserter med bandene Fjorden Baby! og John Olav Nilsen & Gjengen. Nevnte band spilte konserter på Urørtfinalen 2009, arrangert på Studentersamfundet i Trondheim i regi av Klubbstyret og NRK. Selv om Samfundet er en frivillig institusjon, har vi svært lang erfaring med å arrangere konserter, og vi har aldri opplevd lignende oppførsel fra band. Foruten uakseptabel fremtreden og bruk av narkotika på Studentersamfundets område opplevde vi mange tilfeller av vold fra bandmedlemmene - dette vil resultere i flere anmeldelser. Fjorden Baby! og John Olav Nilsen & Gjengen vil aldri få spille på Studentersamfundet i Trondheim igjen. Dersom bandene allerede er booket til fremtidige konserter, bør arrangørene ta sine forholdsregler. Det må nevnes at det skal svært mye til for at vi sender ut en slik mail.”
ola: Nei, jeg mener det beste hadde vært om Samfundet hadde håndtert denne saken uten å sende ut en sleivete og uprofesjonell dagen derpå-mail med udokumenterte anklager. Det er på mange måter verre enn å komme med "nøyaktige beskrivelser" - det skaper grobunn for rykter, og svekker troverdigheten til Samfundet.
Det eneste Samfundet har sagt om anmeldelser, er at de ville komme. Det i seg selv er ingen garanti for at de påståtte forholdene vil bli anmeldt, eller at det engang eksisterer forhold som bør anmeldes. Det er kun en trussel uten grunnlag. Og en anmeldelse er selvfølgelig heller ikke det samme som en dom - vi pleier å la rettssystemet ta seg av sakene først.
Og nå ser det ut som Klubbstyret har ombestemt seg!
haha. og no har de booket john olav & gjengen. svelgt sine ord. da e vel saken klar. amatører.
john olav & gjengen spiller på samfunnet i mars.
hahaha.
Trykk på
for å rapportere innlegg.
| Kode | Resultat |
|---|---|
| _Kursiv tekst_ | Kursiv tekst |
| **Fet skrift** | Fet skrift |
| > Sitert tekst | Sitert tekst |
| [Lenke](http://www.samfundet.no) | Lenke |
| [youtube](http://www.youtube.com/watch?v=CjOQ9r35uiU) | Viser et youtube filmklipp |
|
* Punkt 1 * Punkt 2 |
|
| (Dette gjelder kun for innleggsfeltet.) | |
| Formateringskonverter | |
Pass på at du har lest og at du opprettholder bloggens regler.