Studentersamfundet i Trondhjem

På samfundtsmøtet lørdag 2009-01-24 holdt jeg et innlegg under politisk 5-minutt som måtte kortes ned grunnet mangel på tid, og litt dårlig tid på forhånd til å kutte ned ganske omfattende stoff. Jeg lovte å publisere innlegget i sin helhet og med linker til aktuelle opprop og aksjoner. Her er det:

---

Straffelovens §142 sier: «Den som i ord eller handling offentlig forhåner eller på en krenkende eller sårende måte viser ringeakt for nogen trosbekjennelse hvis utøvelse her i riket er tillatt eller noget lovlig her bestående religionssamfunds troslærdommer eller gudsdyrkelse, eller som medvirker hertil, straffes med bøter eller med hefte eller fengsel inntil 6 måneder.»
Med følgende fotnote: «Påtale finner bare sted når allmenne hensyn krever det. »

Dette er en lovtekst som ikke er benyttet siden “Life of Brian” ble forbudt I 1980.

Straffelovskommisjonen foreslo i NOU 2002 at blasfemiparagrafen skulle oppheves. Hovedbegrunnelsen er at bestemmelsen ikke blir brukt, samt at den samfunnsmessige og kulturelle utviklingen har gjort en slik bestemmelse unødvendig. Departementet gjennomførte en høring om saken. Det var utelukkende kristelige organisasjoner med fundamentalistisk tilsnitt som ønsket å opprettholde den. Interessant nok hadde Islamsk Råd Norge og Islamsk Kvinnegruppe Norge ikke realitetsmerknader til forslaget.

Justisdepartementet foreslår nå i utkastet til ny straffelov å fjerne gamle §142 I sin helhet. Dette er et godt tiltak, men meningsløst i det man i stedet går inn for en endring andre steder i lovverket: Regjeringen ønsker i stedet å utvide straffebudet om hatefulle ytringer slik at det omfatter “kvalifiserte angrep på religion eller livssyn”.

Det skal altså ikke lengre være straffbart å “i ord eller handling offentlig forhåne eller på en krenkende eller sårende måte vise ringeakt for nogen trosbekjennelse hvis utøvelse her i riket er tillatt”, men i stedet bli forbudt med “kvalifiserte angrep på religion eller livssyn”.

Uttrykket “kvalifisert” er i seg selv problematisk. I juridisk sammenheng brukes begrepet slik: «kvalifisert forbrytelse -forbrytelse der særlige forhold gir strengere straff.»

Hvem skal definere når "særlige forhold" er tilstede? Når er kritikken uttrykk for "hatefulle ytringer"? Når er de "forhånende eller på annen måte sterkt krenkende, fjernt fra ethvert saklig meningsinnhold" - og hvem skal vurdere dette? De krenkede selv må vel betraktes som i beste fall inhabile, og hva da om man uttaler seg negativt om statens egen religion?

Dersom jeg uttaler at det gamle testamente som er bakgrunn for de tre store monoetiske religionene er fullt av horrible moralske standpunkter, at det er så selvmotsigende at intet selvstendig tenkende individ kan ta det seriøst og at det inneholder uhyrlige mengder informasjon vi vet er feil: Jorden ble ikke skapt på 6 dager, og heller ikke for 5000 år siden. Dersom jeg i tillegg påstår at religiøse ledere over hele verden bevisst holder hele befolkninger fordummet for å lure dem til å gjøre de værst tenkelige ting I Guds, Allahs eller Jahves navn, og at organisert religion dermed er en fare for verdensfred, så er det pr i dag i verste fall en uhøflig uttalelse, men etter den nye straffeloven er det ulovlig. Jeg kan risikere siktelse, rettsak og straff.

Dette er som dere selvsagt ser et opplagt og direkte angrep på ytringsfriheten.

Det heter i utkastene at: «Ytringsfriheten må altså avveies mot andre hensyn. Religiøs tro og overbevisning vil ofte forankres i de dypere lag av ens personlighet, og det vil kunne knytte seg sterke følelser til slike overbevisninger. Læresetninger av religiøs karakter vil fortsatt av mange bli holdt for å være “hellige”».

Man ønsker med andre ord å begrense ytringsfriheten til de som beviselig har rett, eller som i det minste søker å finne empirisk dokumenterte svar, for å beskytte retten til å påtvinge andre sine indoktrinerte vrangforestillinger.

I tillegg er en utvidelse av rasismebegrepet på en slik måte med på å sementere stereotype oppfatninger om sammenheng mellom etnisk og religiøs tilhørlighet på en helt unødvendig måte.

Dette kan vi ikke la gå gjennom ubemerket!

Jeg sier som den opplyste, om enn noe ufine [http://www.youtube.com/watch?v=PY8fjFKAC5k](Cristopher Hitchens): «På et tidspunkt vil holdningene ha kommet dithen at en fundamentalist sier: “Sverg ved min hellige tekst, ellers vil jeg kalle det hat mot min religion.” Hva skal du gjøre når du har gravd den fella for deg selv?»

Vær oppmerksom, og ikke tillat slike angrep på deres egen frihet. Religionsfrihet er også å ha frihet fra religion.

---

Opprop mot innføringen av forbud mot kvalifisert kritikk kan finnes på:
http://www.opprop.no/opprop.php?id=galskap

---

Svar på dette innlegget